想起了之前浪谈NBA里提及的一个烂梗：

这张图好笑，核心是谐音拆字加预期违背。 前半句“三大平台年初说 all in ai，现在是 all in 外卖”先制造一个行业观察式的反差。年初都在喊全力投入人工智能，听起来高级、前沿、有未来感；到了年中却变成全力搞外卖，补贴、满减、骑手、配送，非常接地气。这种宏大叙事和现实内卷之间的落差本身就有讽刺效果。all in 又有全押、赌一把的意思，年初押 AI，年中押外卖，也像在追风口。 接着作者问“为什么呢”，读者会以为要分析商业逻辑，比如流量见顶、AI 变现难、外卖是现金流等等。结果答案突然降到小学拼音层面：因为 waimai 包含两个 ai。把“外卖”的拼音 waimai 拆开，就是 w a i m a i，里面确实有两次连续的 ai。于是“all in 外卖”就被强行解释成“all in waimai”，也就是“all in 两个 ai”，最后又绕回“all in ai”。这里偷换了概念：前面的 ai 指人工智能，后面的 ai 只是拼音字母组合。逻辑完全不通，但字面上又能自圆其说，这种一本正经的胡说八道就是主要笑点。图片里特意写小写 ai，也是在为后面把 AI 降格成拼音字母做准备。 它好笑的另一层是讽刺。互联网大厂跟风喊 AI，后来又扎堆外卖大战，所谓战略升级可能只是换个赛道烧钱。用拼音梗把“all in AI”这种高级口号消解成“waimai 里有两个 ai”，等于说你们的 AI 战略就是送外卖，刻薄又好笑。 补充信息里“team 里面没有 i”是同一类烂梗。team 的字母是 t e a m，确实没有 i，所以可以说“team 里没有 I，也就是没有我”。这跟“waimai 里有两个 ai，所以外卖就是 AI”一样，都是把英文单词或拼音拆成字母，再硬塞进一个含义。它们都靠字母巧合制造双关：一个用“没有 i”自嘲不在团队里，一个用“有两个 ai”强行证明外卖就是人工智能。越冷、越牵强，越有烂梗的喜剧效果。所以图片最后那句不是正经解释，而是抖机灵，把商业话题瞬间拉低到拼音笑话，好笑就好笑在它既荒诞又有一点点字面依据。 2025年以来，中国大型互联网平台在人工智能与即时零售领域出现明显竞争。多家公司曾高调加码人工智能，随后京东、美团、阿里系等在外卖和即时零售市场投入大量补贴，引发关于风口切换、战略跟风和行业内卷的讨论。