等下第二天收到自称派出所警员可以帮忙解冻账户的电话...
至今为止,让你感到最荒谬的事是什么?知乎·2,185个回答·

等下第二天收到自称派出所警员可以帮忙解冻账户的电话...

至今为止,让你感到最荒谬的事是什么?
知乎·2,185个回答·7792个关注》
Limmy
十关注
338人赞同了该回答)
n2人听过

昨天打游戏找代练被骗了1000多块钱,然后打了110,去了派出所签了几张反诈宣传单,然后做了笔录,看了一会儿反诈宣传视频,临了的时候跟我说按照他们的规定凡是被网络诈骗的,公安都要冻结受害者的所有支付渠道(全额止付),没错是所有!包括所有银行卡、支付宝、微信等,而且要7天。他们劝我去取点现金,结果我出派出所到银行的时候已经取不出来了,也就15分钟的时间。虽然我跟他们再三解释没有泄露个人信息,没有其它风险,但他们还是这么干脆利落的把我的支付渠道全给冻结了。

今天我尝试打银行客服热线,希望至少留一家银行或者开通一个线上支付方式给我吧,毕竟现在很多地方都已经不收现金了,而且我身上也没有很多现金,怎么熬17天呢?结果银行给我的答复是就算本人也无法解冻!必须要本人到柜台操作!

WTF我现在非常后悔去报案了!
我觉得那1000多块的损失都没有现在带给我的损失大。

Li...+关注
38
122
等下第二天收到自称派出所警员可以帮忙解冻账户的电话...
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它展现了一个典型的“荒诞循环”:当事人因为被骗钱去报警,结果报警后反而遭遇了更严重的“二次伤害”。原本是想通过正规渠道解决问题,却发现自己被系统性地“惩罚”得比骗子还惨。 具体来说,这个故事的笑点在于: 1. **反讽的逻辑**:他被骗了1000多块,本以为报警能挽回损失,结果警方为了“防诈骗”,直接冻结了他所有支付渠道——包括银行卡、支付宝、微信等。这等于说,为了防止他再被骗,先把他彻底“封死”,让他连基本生活都维持不了。这种“以毒攻毒”的做法,显得既荒唐又讽刺。 2. **时间与现实的冲突**:冻结17天,而他身上没有现金,社会已经高度电子化,很多地方不收现金。这意味着他不仅失去了那1000块钱,还可能面临无法吃饭、坐车、买药等实际生存问题。这种“为防诈骗而断绝生路”的操作,让人哭笑不得。 3. **银行的冷漠回应**:他试图联系银行客服,希望至少保留一个支付方式,但银行说“本人也无法解冻,必须去派出所操作”。这就形成了一个闭环:你只能去派出所办,但派出所要求你不能用任何支付方式,所以你根本没法去。这是典型的“制度性死循环”。 4. **第二天的“神转折”**:补充信息提到,第二天他接到自称是派出所警员的电话,说可以帮忙解冻账户。这立刻让人联想到——这很可能是个新的骗局!也就是说,他刚从一个“官方陷阱”里出来,马上又掉进另一个“冒充警察”的骗局里。这种“刚脱虎口,又入狼穴”的剧情,极具黑色幽默色彩。 5. **情绪的反转**:他一开始是受害者,后来变成“被系统坑的人”,最后可能又要面对新的诈骗。他的心情从愤怒到无奈再到绝望,整个过程像一场荒诞剧,观众看着会心一笑,却又忍不住同情。 总之,这个故事的幽默来自于现实与制度之间的巨大错位,以及人在系统面前的无力感。它不是单纯的搞笑,而是用一种夸张的方式揭示了某些机制在执行过程中可能产生的荒谬后果,因此让人觉得又好笑又心酸。 该图片评价反映了一个社会普遍关注的问题:公民在遭遇电信诈骗后,因警方反诈措施而陷入生活困境。这一现象近年来在中国多个城市均有报道,引发公众对反诈机制合理性的讨论。图片通过黑色幽默的方式揭示了制度执行中的矛盾:为防止二次受骗而冻结账户的做法,反而可能给受害者带来更大麻烦。这种荒诞情境反映了社会治理中技术手段与人性化服务之间的冲突,也体现了公众对改进反诈机制的期待。
21
收藏
08/20 14:22