课堂上,老师让用“有 有 有 有”造句子,
提问到小强时,小强说:“操场上有人踢球,有人跑步,有人跳绳,有人唱歌。”
提问到小明时,小明说:“我今天去同学家玩,结果是关门的,我敲着门问:有人吗?有人吗?有人吗?没有人我就回家了!”
老师……
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该笑话通过对比式反转制造喜剧效果,小强和小明对同一题目的回答形成强烈反差。小强的答案符合常规认知(四类人群并列),小明却通过重复敲门场景的「有人吗」三次完成造句任务,既满足「四个有」的题目要求,又构建出完整叙事场景。结尾「没有人我就回家了」打破课堂造句题的书面语境,将生活场景的荒诞性代入教学场景,形成预期违背。重复的敲门询问制造出渐强的焦虑感,而最终平淡的收尾形成情绪落差,符合「安全地打破规则」的幽默原理。该笑话无需特定知识门槛,具备校园生活普适性,老师省略号的留白处理也留给听众想象空间。
2024/09/27 17:08


粤ICP备2023068874号

