这张图片的幽默之处在于标题和内容之间的巨大反差。标题“广州要立法，不准吃人了”乍一看让人以为是要禁止“吃人”这种极端行为，但实际上内容却是“广州拟立法禁食野生动物，食用人最高罚2万”。这里的关键点在于“吃人”的双关语。 在中文网络文化中，尤其是涉及到“福建人”时，常常会有一种调侃的说法，即“福建人什么都吃”，这是一种夸张的玩笑话，暗示福建人喜欢吃各种食物，包括一些稀奇古怪的东西。因此，当看到“不准吃人了”这样的标题时，再结合补充信息“福建人有救了”，就会让人联想到这是在开玩笑说“福建人终于不用再‘吃人’了”，实际上是指他们不能再吃野生动物了。 这种幽默来源于对“吃人”一词的误解和夸张的地域调侃，通过标题和内容的对比制造了出乎意料的效果，让人会心一笑。同时，“福建人有救了”进一步强化了这种幽默感，因为它直接呼应了标题中的“不准吃人”，形成了一个完整的搞笑逻辑链。 这涉及到中文网络文化中的地域调侃现象，尤其是对‘福建人什么都吃’这一夸张说法的幽默解读。同时，图片利用了‘吃人’的双关语和广州拟立法禁食野生动物的新闻背景，形成了标题与内容之间的反差幽默。这种表达方式结合了社会热点和网络玩笑文化，制造了出乎意料的喜剧效果。

这张图片的幽默之处在于标题和内容之间的巨大反差。标题“广州要立法，不准吃人了”乍一看让人以为是要禁止“吃人”这种极端行为，但实际上内容却是“广州拟立法禁食野生动物，食用人最高罚2万”。这里的关键点在于“吃人”的双关语。 在中文网络文化中，尤其是涉及到“福建人”时，常常会有一种调侃的说法，即“福建人什么都吃”，这是一种夸张的玩笑话，暗示福建人喜欢吃各种食物，包括一些稀奇古怪的东西。因此，当看到“不准吃人了”这样的标题时，再结合补充信息“福建人有救了”，就会让人联想到这是在开玩笑说“福建人终于不用再‘吃人’了”，实际上是指他们不能再吃野生动物了。 这种幽默来源于对“吃人”一词的误解和夸张的地域调侃，通过标题和内容的对比制造了出乎意料的效果，让人会心一笑。同时，“福建人有救了”进一步强化了这种幽默感，因为它直接呼应了标题中的“不准吃人”，形成了一个完整的搞笑逻辑链。 这涉及到中文网络文化中的地域调侃现象，尤其是对‘福建人什么都吃’这一夸张说法的幽默解读。同时，图片利用了‘吃人’的双关语和广州拟立法禁食野生动物的新闻背景，形成了标题与内容之间的反差幽默。这种表达方式结合了社会热点和网络玩笑文化，制造了出乎意料的喜剧效果。

这张图片的幽默之处在于标题和内容之间的巨大反差。标题“广州要立法，不准吃人了”乍一看让人以为是要禁止“吃人”这种极端行为，但实际上内容却是“广州拟立法禁食野生动物，食用人最高罚2万”。这里的关键点在于“吃人”的双关语。 在中文网络文化中，尤其是涉及到“福建人”时，常常会有一种调侃的说法，即“福建人什么都吃”，这是一种夸张的玩笑话，暗示福建人喜欢吃各种食物，包括一些稀奇古怪的东西。因此，当看到“不准吃人了”这样的标题时，再结合补充信息“福建人有救了”，就会让人联想到这是在开玩笑说“福建人终于不用再‘吃人’了”，实际上是指他们不能再吃野生动物了。 这种幽默来源于对“吃人”一词的误解和夸张的地域调侃，通过标题和内容的对比制造了出乎意料的效果，让人会心一笑。同时，“福建人有救了”进一步强化了这种幽默感，因为它直接呼应了标题中的“不准吃人”，形成了一个完整的搞笑逻辑链。 这涉及到中文网络文化中的地域调侃现象，尤其是对‘福建人什么都吃’这一夸张说法的幽默解读。同时，图片利用了‘吃人’的双关语和广州拟立法禁食野生动物的新闻背景，形成了标题与内容之间的反差幽默。这种表达方式结合了社会热点和网络玩笑文化，制造了出乎意料的喜剧效果。