该笑话通过差生意外的'菜'答案制造了预期违背，但存在三个核心问题：其一，'米'与'菜'在普通话中发音差异较大（mǐ vs cài），导致谐音梗存在地域局限性（如部分南方方言中韵母更接近）；其二，单位概念与食物类名词的错位缺乏强逻辑关联，需额外解释'买米买菜'的生活场景才能补全双关逻辑；其三，差生人设与蔬菜答案的突兀组合，未建立类似'光年不是时间单位'这类经典科普梗的认知错位体系，导致荒诞感有余而机智感不足。后效测试中，该笑话因需要二次解读而丧失即时笑果，且缺乏可复述的故事张力。