一对夫妇从购物商场买完了东西,发现他们崭新的轿车被偷了,他们向警察局报了案。
为了发现证据,侦探驱车把他们带回停车场。
让他们大为惊讶的是,轿车已被归还,车上有一纸条是这样写的:“我为开走你们的车而深表歉意,当时我妻子即将临产,我不得已用电线启动了您的车,飞快地把她送到医院。不便之处,请原谅。这里有两张今晚莎尼亚双人音乐会的票,请笑纳。”
他们恢复了对人性的信任,夫妇俩去听了音乐会。
但他们回到家中,却发现家中已被洗劫一空。
在卫生间的镜子上有另一张便条:“我还得供孩子读完大学,不是吗?”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该笑话通过连续反转和荒诞逻辑制造笑点。首次偷车归还+音乐会赠票的反转建立了善意假象,使听众产生安全感;但第二层家中被盗+‘供孩子读大学’的纸条再次打破预期,形成强烈反差。纸条内容将犯罪行为与育儿责任强行关联,用极端对比解构了前文建立的人性信任,讽刺了用正当理由包装非法行为的荒诞性。两次纸条留言形成递进式幽默结构,后效延迟性体现在听众需经历‘善意→恶意→荒诞合理化’的三重认知转换,结尾的‘大学费用’既呼应生育设定又突显现实压力,符合‘安全地打破规则’的幽默本质。
2024/09/28 02:49