主持人:生活中应不应该有谎言?
嘉宾甲:我想还是应该有一些吧…
嘉宾乙:善意的谎言。
嘉宾甲:对。
其实人不能够忍受绝对真实的状况。
嘉宾乙:真实有时候是很残酷的。
主持人:也就是说,生活需要一些谎言,但必须要适度。
嘉宾甲:是的。
举一个例子吧,比如现在,我来做这个节目的嘉宾,我就不能说,像这样的谈话节目其实是非常非常弱智的节目…
主持人:…
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该对话通过自嘲式讽刺制造了双重幽默效果:首先在讨论谎言必要性时,嘉宾突然将矛头指向谈话节目本身,形成自我指涉的反转;其次主持人的沉默省略号与先前讨论的"善意谎言"形成呼应,暴露出对话节目回避真实矛盾的行业潜规则。这种打破第四面墙的荒诞自嘲,既符合"安全地打破规则"的幽默本质——通过吐槽节目类型本身而非具体人物避免过度冒犯,又精准捕捉到观众对部分谈话节目内容空洞的普遍认知,用"不能说的真话"反证"需要谎言"的论点,在语言节奏和话题解构层面实现了喜剧张力。
2024/09/27 19:41


粤ICP备2023068874号

