两位精神病患者初愈出院。
 
医生为防止复发,对他们说:“如果你们中间的某一个又发病了,另一个一定要负责将他送回来!”
 
俩人都答应了。
 
过了几天,其中一个打电话对医生说:“喂,我的同伴又犯病啦!他跳到桌上说他自己是台灯耶!”
 
医生急忙说:“那你还不快把他送回来?”
 
这人回答:“送回去?……那,我不是没有台灯了吗?!”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
该笑话通过精神病患者将同伴物化为台灯的反逻辑设定,在医生与患者的对话中制造双重荒诞:首先患者A用‘自称台灯’的异常行为触发事件,当医生依照常理要求送回时,患者B以‘我需要台灯照明’的实用主义逻辑拒绝,这种病态思维与日常需求的错位碰撞形成强烈反差。结尾的急转弯既违背常识预期(患者应配合治疗),又暗含底层逻辑自洽(台灯确实有照明功能),在冒犯边界上因角色本身的精神疾病设定形成安全缓冲,使冒犯感转化为无害荒诞。语言简洁利落,全程用对话推进,最后一句抖包袱精准击中笑点,符合精神病患类笑话‘异常逻辑合理化’的经典结构。
133
收藏
2022/07/30 13:38