该笑话通过师生对话的荒诞反差制造笑点，利用脉动（补充状态）和炫迈（根本停不下来）广告语的二次解读形成双关，将暴力场景与日常消费品广告产生戏剧性关联。小明的回答在严肃的劫持场景中插入无厘头的商业梗，既符合‘预期违背’的反转逻辑，又通过‘捅得准不准’的冷幽默解构了紧张氛围。品牌广告词的新奇挪用与暴力场景形成鲜明对比，符合‘语言歧义+极端对比’的幽默机制，结尾‘滚出去’的教师反应进一步强化了对话的荒诞性。但部分观众可能因涉及暴力元素降低接受度，且需要受众熟悉两个品牌的广告语才能完全理解笑点。