该故事通过历史事件展现了性别偏见的荒谬性，核心笑点在于希尔伯特用'大学评议会不是洗澡堂'的类比进行反驳，制造了严肃议题与日常场景的荒诞对比。反驳既保留了学术辩论的庄重感（'性别不应成为反对理由'），又用生活化比喻解构了反对者的逻辑（暗示反对者将性别问题庸俗化），形成预期违背。该笑点具备社会讽刺深度，暗合现代性别平等共识易引发共鸣，且'洗澡堂'的意象与'学术机构'形成强烈反差，符合'安全地打破规则'的幽默本质。但受限于历史叙事体裁，语言节奏缺乏相声式'三翻四抖'的爆发力，且需要听众具备基本的女权意识才能完全理解讽刺力度，因此未达满分。