老师：送分题为什么不写？

以后大家高考都考零分，
这样人人都可上大学。

老师：与考试无关的都收起来
这位同学你怎么还有小抄
我：因为这个考试有关

老师：送分题为什么不写
我：不是送分吗

老师：把你同桌叫醒。
我：
你把他哄睡着的，你来吧。

老师：你俩答案怎么是一样的
我：因为题目是一样的

老师：四千字的论文你怎么只写五百字
我：你再看一遍

老师：考试前把没用的东西交上来
我：那我上来吧

老师：学校就是你家
我：请你出去

看退么久你不点注哇

老师：送分题为什么不写？我：不是送分吗？

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这些图的笑点，核心是“用最丧的脸，说最杠的话”。章鱼哥在动画里本来就是厌世、疲惫、被生活毒打的形象，配到被老师训的学生身上，天然像“我已经摆烂了，但嘴上不能输”。每张图都是老师用校园里常见的话术管理学生，学生却按字面意思、偷换概念、反客为主，把老师噎住。老师明明占理，但学生的回答在语言逻辑上居然自洽，这种错位就是幽默。

第一张图，章鱼哥躺床上说以后大家高考都考零分，这样人人都可以上大学。这讽刺的是摆烂式公平。高考录取看排名和名额，不是所有人分数一样就能人人录取。如果全都零分，大学名额还是有限，照样要筛选。学生幻想把所有人拉下水，自己就不算差，这种荒诞逻辑很好笑。

第二张图，老师说与考试无关的都收起来，发现学生还有小抄，学生说因为这个考试有关。小抄当然和考试有关，但有关不等于允许带。学生抓住老师“无关的收起来”这句话，把有关偷换成可以留，属于钻字眼式狡辩。

第三张图，老师问送分题为什么不写，学生说不是送分吗。送分题是容易得分、本意让学生拿分的题，不是老师白送分不用写。学生把送分理解成分数已经送到手，所以不用答题，这是典型的偷换概念。老师问的是为什么不写，学生答的是既然送分还写什么，驴唇不对马嘴，却很有杠精效果。

第四张图，老师让把同桌喊醒，学生说你把他哄睡着的，你来喊。老师当然不会真哄睡，学生是把同桌睡觉的原因归到老师讲课太催眠上，顺便拒绝执行命令。既甩锅又暗讽，还带一点谁污染谁治理的歪理。

第五张图，老师问你俩答案怎么是一样的，学生说因为题目是一样的。题目一样只是答案可能一样的前提，不代表答案必须一样，更不能排除抄袭。学生用一句正确的废话来应付质疑，表面有因果，实际什么都没解释，属于废话文学式狡辩。

第六张图，老师说四千字论文怎么只写五百字，学生说你再看八遍。五百字乘八等于四千字，这是把老师的阅读次数当成论文字数，偷换了总字数和阅读量。老师看八遍不会让论文变长，但学生硬是用数学凑够了四千，无赖得很。

第七张图，老师说考试前把没用的东西交上来，学生说那我上来吧。老师指的是手机、资料等无关物品，学生却自嘲自己是没用的东西，主动要求上交自己。这是自黑式反击，既承认自己没用，又把老师的话堵死，老师总不能真收人。

第八张图，老师说学校就是你家，学生说请你出去。老师本意是拉近关系，让学生别见外。学生把比喻当真，既然学校是我家，我就是主人，主人可以请老师出去。这是反客为主，把温情话术变成逐客令，权力关系瞬间反转。

第九张图，看了这么久，你不点关注哇。前面都是校园段子，最后突然求关注，打破第四面墙，从学生怼老师变成表情包作者求赞。章鱼哥哭丧着脸卖萌，反差很强，也让人猝不及防。

总的来说，这些图好笑是因为它们抓住了中国学生熟悉的校园场景，考试、小抄、送分题、同桌睡觉、答案雷同、论文字数、交东西、学校你家，每个都是真实梗。章鱼哥的丧和学生的欠揍回答形成强烈反差，老师越正经，学生越歪理，喜剧效果就出来了。它不是教人作弊或顶撞老师，而是把语言逻辑玩坏，让人看老师被噎住的想象发笑。

涉及中国高考录取制度、美国动画《海绵宝宝》角色章鱼哥，以及网络流行语“废话文学”“摆烂”；还涉及影视戏剧术语“打破第四面墙”，即角色直接与观众交流、打破虚构与现实界限。

小黑不黑嘿嘿嘿

296