该笑话通过辩论赛场景构建了具象化的逻辑陷阱，反方利用正方'为他人而活'的论点发起突袭式提问，将抽象哲学命题降维到'买肉夹馍'的具体行为指令，制造了强烈的预期违背。正方陷入自证困境的沉默形成喜剧留白，精准戳中校园群体对辩论赛'理论脱离实际'的集体认知。语言双杀结构（提问+补刀）形成节奏暴击，用生活化场景解构严肃命题的荒诞反差，既符合Z世代抗拒说教的心理，又暗含对辩论形式主义的温和讽刺，在冒犯边界内完成了代际沟通的笑点传递。