第一眼:“爱狗人士可以穿警服?”
第二眼:“不是哥们儿?”
亚洲动保之声关注08-1006:42动保之声HarmonyO

第一眼:“爱狗人士可以穿警服?”

亚洲动保之声
关注
08-10 06:42 动保之声 HarmonyOS设备

【欧洲警方拟用爱狗人士取代警犬】近日,欧洲某地警方拟用爱狗人士取代警犬进行日常巡逻,据知情警官透露,相较于警犬,爱狗人士智商更高,更通人性,攻击性更强,可更好震慑当地居民。该计划有望在亚洲快速推广。

查看翻译:编辑历史
garbagehuman4.0

4,514次赞
第一眼:“爱狗人士可以穿警服?” 第二眼:“不是哥们儿?”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它利用了视觉错位和文字反差制造出强烈的荒诞感。图片中,两名穿着警察制服的人站在两只狗旁边,而这两只狗也穿着类似警服的服装,甚至戴着帽子,看起来像是“警犬”。然而,仔细看会发现,这两只狗其实是被穿上了人类的警用装备,姿势也模仿人类警察,显得非常滑稽。 更搞笑的是,配文说“欧洲警方拟用爱狗人士取代警犬”,这本身就是一个荒谬的假新闻——“爱狗人士”是人,怎么可能去“取代”警犬?但图片里却把狗打扮成警察,让人误以为是“爱狗人士”在当警察,从而产生一种“人狗颠倒”的错觉。 再加上评论区的“第一眼:‘爱狗人士可以穿警服?’ 第二眼:‘不是哥们儿?’”进一步强化了这种误解。第一眼看到狗穿警服,以为是“爱狗人士”(人)在穿警服;第二眼才发现原来是狗,于是恍然大悟,产生“原来不是人啊”的惊讶和调侃。 整体上,这个梗通过“身份错位”、“文字与图像的矛盾”以及“对社会现象的讽刺”(比如某些极端爱狗人士的行为),制造出一种黑色幽默的效果,让人在笑的同时也感受到一丝讽刺意味。 该图片利用了社会中关于动物保护和极端爱狗人士的讨论进行讽刺。近年来,部分地区的爱狗人士群体因过度强调宠物权利而受到关注,例如反对将狗用于警务工作等议题。图片通过将狗拟人化为警察,结合荒谬的假新闻标题,制造出身份错位的幽默效果,同时暗含对某些社会现象的调侃和批评。
46
收藏
09/02 12:46