Corn@snuurid这种声明听起来就像是那种会在1997

@snuurid

Corn
@snuurid
这种声明听起来就像是那种会在1997年麦当劳里,把屎拉裤子上的人说出来的话。

Gizmodo @Gizmodo ·1d
澳大利亚的总理声明自己在1997年的时候,并没有在麦当劳店内把屎拉裤子上。
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
图片的笑点主要建立在极致的荒谬感和强烈的反差之上,内含一种“此地无银三百两”的黑色幽默。 首先看下方的截图,Gizmodo发布了一条极度荒诞的新闻:澳大利亚总理郑重声明自己1997年没有在麦当劳店内拉屎拉在裤子上。这个前提本身就无比滑稽。作为一个国家的领导人,正常情况下绝对不会有人去造谣他在二十多年前的快餐店拉裤子,即便有这种离谱的流言,官方也通常会选择无视。然而,声明本身却无比具体,精确到年份(1997年)、地点(麦当劳)和事件(拉裤子)。这种极其严肃的官方态度和极端私人、丢脸、甚至带着童趣的屎尿屁指控碰撞在一起,本身就构成了一种强烈的喜剧效果。 其次,上方Corn的配文是整张图的灵魂,也是最高级的一层讽刺。Corn说:“这种声明听起来就像是那种会在1997年麦当劳里,把屎拉裤子上的人说出来的话。”这句吐槽完美运用了心理反推的逻辑。众所周知,只有真正干了这件糗事且被戳穿的人,才会急不可耐地去发声明否认。一个正常人如果被指控在麦当劳拉裤子,只会觉得对方脑子有病,根本懒得回应。他越是一本正经地发声明自证清白,在旁人眼里就越像是不打自招。Corn的逻辑闭环直接把总理的否认变成了“定罪证据”,形成了一种绝佳的黑色幽默。 最后,配图中澳大利亚前总理斯科特·莫里森的表情也增强了笑果。照片里他面带严肃、嘴唇微抿、眼神深邃,看起来像是在思考国家大事,或者面临着什么严重的政治危机。将这么一张一本正经的政客脸,配上“我1997年没在麦当劳拉裤子”的内心独白,产生了剧烈的视觉割裂感。整个画面仿佛一出荒诞喜剧,让人忍不住想象一个西装革履的高官,在镜头前正襟危坐,拼命向全国民众解释自己二十多年前在快餐店如厕失败的故事。这种极度的荒诞和反差,就是这张图片让人爆笑的根本原因。 该内容涉及澳大利亚前总理斯科特·莫里森相关的网络迷因。网络长期流传一则关于他1997年在一家麦当劳发生个人尴尬如厕事件的恶搞传闻,Gizmodo 等媒体或账号曾参与传播与调侃,网友 Corn 的评论则用反推逻辑强化了讽刺效果。该传闻并非严肃新闻,而是政治讽刺和互联网迷因。
好梦被尿憋醒的头像好梦被尿憋醒
135
收藏
梗图每日最新三刻日报脑筋急转弯笑话段子废话文学舔狗日记好的文西奇葩聊天地狱笑话 颜色值转换工具文本内容对比 10月30日 舔狗日记成年人第一课 别人夸你的时候你要说确实 别人批评你的时候你要说你他妈放屁真想莫名其妙赚个2000万,然后不再研究人生不再追求成长,就那样笨笨地抱着钱,平平安安稀里糊涂地活下出本人,个人原因养不了,性格差劲,比较挑食,容易生病,会玩智能手机,爱发小脾气,爱捣乱,家里不乱的可你们天天说自己是牛马 究竟你知道现实的牛和马是怎样生活吗 刮风下雨你见过牛出来吗 晚上你见过牛耕田么历史在不断循环。不得劲有点像我爸说的话 你说你反诈就反诈,干嘛 diss 我,打压我😭为什么你明明没买什么大件,钱却总是没了?路过的人都会趴鱼缸上瞅一眼 于是重新布置了一下 摆了个座位 *\(^o^)/*​😂俩重卡中间停了个电驴😹😹一些人的商业分析水平belike:长期来看我们都会死,所以殡葬行业是最赚钱的。​​​​​​​10月29日 舔狗日记​​​陪伴拉屎的小猫咪就应该这样🌝太地狱了“古惑仔之中登大对决” 🔪🆚♾️对聒噪的餐厅邻座真的很容易心生厌烦,昨天以为自己厌女今天以为自己厌男,这会儿琢磨了下应该是反人类罪。还有这种操作……仇人的痛苦我连一个标点符号都不会漏看的。“这孙子背叛我” “怎么背叛的?” “他说了实话”​底下居然还有一层​10月28日 舔狗日记​​​​​​​​我也没想到在局里上班会天天8点半下班,天天取不上快递😂 我心心念念的柚子,冬枣,金色飞贼车载香薰和如何用一句话毁了一个荡气回肠的爱情故事? 警察:继续说,我在听。​狗日的黄世仁 你人还怪好嘞!J人就是休假还没请掉,脑子里已经去好几趟了。 怪不得算命说:你这张盘最特殊的地方在于:华盖(精神追求