大学时,教授问我们:“金钱与智慧,你们选哪样?”
 
一哥们不假思索地回答:“我当然是要金钱! ”
 
教授微微一笑,说道:“而我会选择智慧。”
 
教授接着问道:“你知道为什么吗?”
 
那哥们,再一次,不假思索地说道:“当然,人们都会选择自己缺少的东西,我能理解。”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
该笑话通过两次反转成功制造幽默效果。第一次反转是教授试图用预设答案(智慧高于金钱)引导学生,但学生直接选择金钱打破常规预期;第二次更强烈的反转在于学生用'人们会选择自己缺少的东西'反将一军,既暗讽教授缺乏智慧,又消解了说教感。对话节奏干净利落,符合'三翻四抖'结构——教授第一次提问为铺垫,学生回答制造第一次冲突,教授追问形成悬念,最终学生神回复完成双重反转。利用师生权力关系错位制造荒诞感,同时精准踩中'年轻人反套路权威'的群体共鸣,在冒犯边界上保持安全范围(未涉及人身攻击)。延迟笑点体现在需要半秒理解潜台词,符合知识分子幽默特征。
375
收藏
2022/08/03 11:07