点击查看全部
该题目利用品牌名谐音制造双关(雀巢/男性内裤的'巢'),但存在明显缺陷:首先逻辑链条断裂,'内裤'与'巢'的意象关联牵强,缺乏自然联想路径;其次答案过度依赖特定品牌认知,对非该品牌用户形成理解障碍;最后'雀巢'作为常见饮料品牌,其谐音梗缺乏惊喜感和幽默张力,无法达到'恍然大悟'的效果。整体属于生搬硬套型谐音急转弯,未能通过合理误导构建有效思维陷阱。
该题目利用品牌名谐音制造双关(雀巢/男性内裤的'巢'),但存在明显缺陷:首先逻辑链条断裂,'内裤'与'巢'的意象关联牵强,缺乏自然联想路径;其次答案过度依赖特定品牌认知,对非该品牌用户形成理解障碍;最后'雀巢'作为常见饮料品牌,其谐音梗缺乏惊喜感和幽默张力,无法达到'恍然大悟'的效果。整体属于生搬硬套型谐音急转弯,未能通过合理误导构建有效思维陷阱。
该题目利用品牌名谐音制造双关(雀巢/男性内裤的'巢'),但存在明显缺陷:首先逻辑链条断裂,'内裤'与'巢'的意象关联牵强,缺乏自然联想路径;其次答案过度依赖特定品牌认知,对非该品牌用户形成理解障碍;最后'雀巢'作为常见饮料品牌,其谐音梗缺乏惊喜感和幽默张力,无法达到'恍然大悟'的效果。整体属于生搬硬套型谐音急转弯,未能通过合理误导构建有效思维陷阱。
该题目利用品牌名谐音制造双关(雀巢/男性内裤的'巢'),但存在明显缺陷:首先逻辑链条断裂,'内裤'与'巢'的意象关联牵强,缺乏自然联想路径;其次答案过度依赖特定品牌认知,对非该品牌用户形成理解障碍;最后'雀巢'作为常见饮料品牌,其谐音梗缺乏惊喜感和幽默张力,无法达到'恍然大悟'的效果。整体属于生搬硬套型谐音急转弯,未能通过合理误导构建有效思维陷阱。