典型的占有了生产资料然后来批判穷人
游戏人间@Cryptoeth10w富人在研究什么?变富逻辑富

典型的占有了生产资料然后来批判穷人

游戏人间

@Cryptoeth10w

富人在研究什么?变富逻辑

富人在研究什么



| 战略 | 国家政策、 行业前景、 产品营销、 行业规则、商业模式、 盈利模式、 资金流向、 战略定位、 品牌推广、流量机制、 裂变、链接、资源整合、投资、金融、股权、法律法规 |
| --- | --- |
| 人性 | 策略、驭人术、本质、规律、人性、欲望、起心动念 格局、破局、出圈、智商、情商、财商、逆商、道法、 反脆弱、观察力、专注、执行、亲和、儒道、帝王术、互惠 |

穷人在想什么



| 就业 | 打工、 送外卖、摆摊、学技术、开车、开店、 坐班、 薪资、加班、补贴、调休、福利、网店 |
| --- | --- |
| 技能 | 开车、开店、销售、报班、培训、付费、投资、短期回报、 股票、债务、文案、设计、技术、话术、手艺、手法、证照 |

11:26·29/10/2024·1,3万次查看

1

22

94

40

↑

Goldman@Theface888·1小时

没有原始积累，研究个鸡巴毛

9

门

1

136

口

↑
典型的占有了生产资料然后来批判穷人
他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑，是因为它用一种看似严肃、结构清晰的对比表格，把“富人”和“穷人”的思维模式进行夸张化、标签化的划分，制造出强烈的反差和讽刺效果。 首先，标题“富人在研究什么？——变富逻辑”本身就带有调侃意味。它暗示富人不是靠运气或努力致富，而是有一套系统性的“研究”方法，仿佛他们是在做学术课题。而下面的表格进一步强化了这种荒诞感：富人研究的是“国家战略”“金融”“股权”“人性”“道法”等高大上的词汇，听起来像是在策划一场商业帝国的崛起，甚至带点玄学色彩，比如“帝王术”“逆商”“儒道”，这些词本不该出现在普通人的日常思考中，却在这里被当作“富人必备技能”，显得既虚幻又滑稽。 相比之下，“穷人在想什么”部分则非常接地气，全是现实中的琐碎事务：“打工”“送外卖”“开网约车”“开店”“加班”“补贴”。这些内容真实得让人苦笑，但也正因为太真实，才更显出与上半部分的割裂。富人研究的是宏观战略和人性本质，穷人却只关心怎么活下去，这种阶级鸿沟被简化成两个表格，形成强烈对比，令人忍俊不禁。 更搞笑的是，评论区有人直接吐槽：“没有原始积累，研究个鸡巴毛”，这句话一针见血地戳破了图片的荒谬性——富人之所以能研究那些高深的东西，是因为他们已经拥有资源和资本；而穷人连基本生存都难保障，哪有时间和精力去研究“人性”“格局”“道法”？这就像让一个饿肚子的人去讨论哲学问题一样可笑。 最后，补充信息“典型的占有了生产资料然后来批判穷人”更是点出了整张图的讽刺核心：富人站在自己的优势地位上，把他们的成功归结为“研究”和“智慧”，而把穷人的困境归因于“没想对”，这是一种典型的精英主义叙事。这种“我成功因为我聪明，你失败因为你笨”的逻辑，本身就充满傲慢和虚伪，所以当它被以如此一本正经的方式呈现时，反而显得格外好笑。 总之，这张图的幽默来自于它用一本正经的格式包装了一个荒诞的社会现实，通过夸张的对比和阶级差异的暴露，引发人们对财富分配不公的反思，同时又让人忍不住笑出声来。 该图片反映的是关于社会阶层分化与财富分配不公的网络热议话题，涉及对精英主义叙事和结构性 privilege 的讽刺。近年来，随着贫富差距扩大，类似‘富人思维 vs 穷人思维’的内容在社交媒体广泛传播，常以对比表格或鸡汤逻辑出现，引发公众对成功学话语体系的反思与调侃。此类内容常关联‘躺平’‘内卷’等社会情绪，以及对资本优势固化、上升通道收窄的批评。图片评论中提到的‘占有了生产资料然后来批判穷人’指向马克思主义语境下的阶级立场问题，强调资源占有者用自身逻辑合理化成功，忽视系统性不平等。这一讨论背景与中国当前经济转型期的社会焦虑密切相关。
34
收藏
2024/10/29 12:46
扫码打开小程序
看最新、最热搞笑段子