你就是说，写了这道题的答案，是不是增加了纸笔的消费，提高了软件利用率，引起了群众对工作的关注，并且制造了长期话题点，引起广泛热论😂

元芳怎么看66
关注
2023-8-15 15:09 来自
哈哈，笑死我了，有人问体制内为什么这么忙，另外一个让给他发了这个算术题，豁然开朗，原来如此啊。
9-4
=32-22
=(3+2)(3-2)
=（+2）（3-）（十）
=（3+20+2）2（3-2）（包）
=（3+20+2-2）（-（+亿）
=5（-N2)（N3+E
=5（-（+)
=533+53-526-52·
=15+30-30-20
=45-40
小书
=5
小红书号：414765547
a本NoNa

你就是说，写了这道题的答案，是不是增加了纸笔的消费，提高了软件利用率，引起了群众对工作的关注，并且制造了长期话题点，引起广泛热论😂

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图片的笑点核心在于用一种极度夸张且完全多此一举的数学解法，精准又讽刺地描绘了所谓的体制内忙碌本质。图片里博主配文说，有人问体制内为什么这么忙，别人发来这个算术题就豁然开朗了。这道题原本只是计算9减4，答案是5，连小学生都能一秒钟算出来，但是解题人却用了一系列极其繁琐的操作来绕弯子。

解题过程是这样的，他先把9和4换成3的平方和2的平方，然后动用平方差公式变成了3加2乘以3减2。到这一步其实已经得出5了，但真正的表演才刚刚开始。他把3和2强行替换成根号3和根号2的平方，接着硬生生造出了一个二倍根号六的无理数项，就是为了展开一个复杂的完全平方公式。然后他带着这一长串令人头晕眼花的根号和括号，进行多项式的乘法和展开。经过了整整十行极其冗长、完全反直觉的计算过程，他算出了15加30减30减20，也就是45减40，最后兜兜转转终于得出了那个最基础的答案5。

这台荒谬的算术表演，完美隐喻了形式主义的工作状态。原本一眼看穿的简单事务，被层层加码、强行拆解、引入毫不相干的过程，变成了无比复杂的流程。最后所有人都在为了这套繁琐的步骤疯狂消耗精力，只是为了交出一个最基础的结果。博主说有人问体制内为什么这么忙，发这个题就豁然开朗，意思是体制内的忙往往不是处理问题有多难，而是把简单的问题复杂化，把时间全花在了无意义的流程内耗上。

你补充的那段话更是把这种讽刺推向了极致。它用正话反说的方式列举了这种荒诞工作带来的虚假成绩。写下这十行计算过程确实增加了纸笔的消费，浪费了办公资源。用繁杂的公式展开也确实提高了软件利用率，让工具跑满无效的流程。这种表面猛如虎的操作引起了群众对工作的关注，看起来极其努力且专业。最重要的是，这种莫名其妙的解法制造了长期话题点，引起了广泛热论，这正是形式主义最喜欢的表演效果。用一本正经的态度去执行极度荒谬的内耗，这就是这张图最好笑也最扎心的地方。

该内容关联中国社会对体制内工作忙碌、形式主义及基层负担的讨论。相关背景包括：公务员、事业单位和国企等常被归为体制内；形式主义批评重形式轻实效，常表现为流程繁琐、过度留痕、文山会海、层层加码和无效内耗；基层减负是近年政策议题之一。

1973的弹子球