下面开始,请看我手中的卡片。这上面画着一只猴子和一个人。我的第一个问题是,你能否用一句话说明人和猴子最根本的区别——请回答。
 
“猴子全身有毛,人只在几处有毛。”
 
回答正确,得分。下面我问第二个问题,还是这张卡片,这只猴子和这个人,是猴子的脸皮厚呢,还是人脸皮厚或是一样厚——请回答。
 
“人脸皮厚。”
 
回答错误——扣分。
 
没错。是人脸皮厚么?猴子的脸老是红的,而人几乎不红,明显厚于猴子。
 
......
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这个笑话通过两次问答制造了反转和双关的幽默效果。第一次问答利用生理特征(毛发分布)的正经答案建立逻辑,第二次则通过‘脸皮厚’的双关语义(字面皮肤厚度与比喻义‘厚颜无耻’)打破预期。转折点在揭晓答案时用‘猴子的脸老是红的’这一具象现象解构抽象概念,形成生物学与道德层面的错位对比,语言简洁且暗含对人类社会的反讽。但部分观众可能因双关词的文化理解门槛降低惊喜感,且缺乏更深的时代共鸣,因此未达高分。
137
收藏
2024/09/29 03:06