该对话通过证人用太阳距离（九千三百万英里）的极端例子回应律师关于视力范围的质疑，制造了夸张的对比效果，符合意外与反转中的预期违背原则。证人将日常视力问题与宇宙尺度进行荒诞对比，既突显了逻辑跳跃的幽默感，又暗含对法律询问中咬文嚼字行为的隐性解构。语言简洁且双关巧妙（视力范围与天体距离的隐含关联），同时在冒犯边界上保持安全（未攻击特定群体）。其核心笑点在于用科学事实制造逻辑陷阱，符合延迟笑点特征——听众需短暂反应才能理解其中荒诞性，具备可复述性。