在奥地利维也纳有位小偷被抓获。
法官:你已多次偷窃,怎么恶性不改呢?
小偷:我曾接受过两次输血,后来发现那个输血给我的人原来是个惯贼。
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该笑话通过医学常识与犯罪行为的荒诞关联制造反转效果,利用输血行为与盗窃行为的特性错位形成幽默对比。法官追问犯罪动机的严肃场景与小偷将偷窃归咎于血液传染的荒谬辩解形成强烈反差,符合‘预期违背’和‘荒诞解构’原则。生物学概念与社会行为学的强行嫁接既突破常规逻辑,又保持语言简洁性(仅用18字完成关键反转)。但‘血液传染犯罪基因’的伪科学设定存在知识门槛,可能削弱部分听众的代入感。
2024/09/27 15:15