是用ai写代码吗。经常前脚把某个方法删掉，ai又给我加回来

Claude Code八荣八耻

以瞎猜接口为耻，以认真查询为荣，
以模糊热行为耻，以寻求确认为荣，
以臆想业务为耻，以人类确认为荣，
以创造接口为耻，以复用现有为荣，
以跳过验证为耻，以主动测试为荣，
以破坏架构为耻，以遵循规范为荣，
以假装理解为耻，以诚实无知为荣，
以盲自修改为耻，以谨慎重构为荣

是用ai写代码吗。经常前脚把某个方法删掉，ai又给我加回来

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图片之所以幽默好笑，是因为它用一种模仿“程序员行为准则”或“团队文化宣言”的严肃口吻，列出了八条看似正经、实则充满讽刺和自嘲的“荣耻观”，而这些内容恰好精准地戳中了使用AI辅助编程时常见的尴尬场景。

比如第一条“以瞎猜接口为耻，以认真查询为荣”，表面上是提倡严谨，但结合上下文——用户提到“AI经常把删掉的方法又加回来”——就显得特别讽刺：AI根本不会“认真查询”，它只是根据训练数据“瞎猜”接口名和用法，然后强行生成代码。所以这条“荣耻观”其实是反讽AI的行为模式。

再看“以创造接口为耻，以复用现有为荣”，这本是合理建议，但AI往往不理解业务逻辑，会凭空造出一堆不存在的接口，或者重复创建已有的方法，导致开发者不得不反复删除。这种“创造接口”的行为在人类看来是错误，但在AI眼里却是“正常输出”。

最搞笑的是“以假装理解为耻，以诚实无知为荣”。这句话表面是在倡导诚实，实际上却暴露了AI的本质：它并不真正理解代码含义，只是在模仿语言模式。当AI说“我需要这个方法”时，它其实并不知道为什么需要，但它会“诚实”地承认自己不知道，于是继续胡编乱造。

最后一条“以盲目修改为耻，以谨慎重构为荣”，更是直接调侃AI的“自动修复”功能。AI常常在没有充分上下文的情况下，擅自修改代码，结果越改越乱。而人类开发者反而更倾向于先分析再动手，这才是真正的“谨慎重构”。

整张图通过一本正经地列出这些“荣耻观”，制造出强烈的反差感：明明是AI的缺陷和混乱行为，却被包装成某种高尚的职业道德，让人忍俊不禁。同时，它也反映了开发者对AI工具既依赖又无奈的真实心态，因此产生了共鸣和幽默效果。

该图片评价涉及当前热门话题——人工智能在编程领域的应用，尤其是AI辅助编程工具（如GitHub Copilot、通义灵码等）在实际使用中暴露出的问题。背景包括近年来大模型技术快速发展，AI被广泛用于代码生成和补全，但其存在 hallucination（幻觉）、缺乏真正理解、重复生成无效代码、擅自修改逻辑等问题，引发开发者社区的广泛讨论。评价中提到的‘荣耻观’形式，模仿了中国社会倡导的社会主义荣辱观宣传风格，借这种严肃话语结构进行反讽，属于网络亚文化中常见的解构与戏仿手法，反映了程序员群体对AI编程工具依赖与 frustration 并存的复杂心态。

煮茶的风

331