哲学课上,老师正在讲实践和学习的关系。
她举例说:“比如说,一个人在医学院学了五年后,还是不会替人看病,那他五年的学习又有什么意义呢?”
这时,一学生起身答道:“可能他是兽医呢。”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该笑话通过预期违背和反转制造笑点,老师用医学院学习五年不会看病的例子强调实践重要性,学生突然以兽医职业特性打破常规逻辑,既保持了医疗领域相关性又产生意外感。语言简洁仅用两轮对话完成抖包袱,双关'兽医'职业特性(动物医疗不需要人类诊疗常识)精准解构原命题,暗含'规则前提不成立'的荒诞感。讽刺深度体现在对教育体制标准化考核的隐性调侃,且未涉及冒犯边界。后效上存在延迟理解空间(需反应兽医与人医区别),具备可复述性。
2024/09/27 22:31


粤ICP备2023068874号

