故事通过日常场景构建了意外转折：用‘流口水’合理化吐痰行为，利用语言歧义制造荒诞感。管理员执法与朋友狡辩形成反差，自嘲式的辩解（将不文明行为转化为饥饿引发的生理反应）暗含对规则冒犯的试探，符合‘安全地打破规则’原则。但核心笑点依赖‘吐痰/流口水’的类比，该类比在现实逻辑中跨度较大，导致部分听众可能无法自然建立联想，削弱了共鸣效果。此外，管理员未作回应的留白处理虽保留想象空间，但缺乏二次反转或语言双关的加持，使整体停留在初级谐趣层面。