离谱
 
注释把 b 赋值给包括了，其实没给 b 赋值，所以是等于十🌚
什么神人题目
22.以下程序执行的结果是include<stdio.h>v

注释把 b 赋值给包括了，其实没给 b 赋值，所以是等于十🌚

22.以下程序执行的结果是
#include
void main()
{
int a=0,b=0;
a=10;
/*给a赋值*/
b=20;
/*给b赋值*/
printf("a+b=%d\n",a+b);
/*输出计算结果*/
}
A.a+b-10
B.a+b=30
C.30
D、出错
离谱 注释把 b 赋值给包括了，其实没给 b 赋值，所以是等于十🌚 什么神人题目
他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂
点击查看全部
这道题的幽默点在于出题人和答题者之间的“信息差”以及对代码注释的误解。 题目中的C语言程序逻辑很简单： - 定义两个整型变量 a 和 b，初始值都为0。 - 然后给 a 赋值为10，b 赋值为20。 - 最后输出 a+b 的结果。 从代码本身来看，a=10，b=20，所以 a+b=30，正确答案应该是 B. a+b=30。 但图片中有一个关键细节：**注释写错了**。 在 `b=20;` 这一行的注释是：/*给 b 赋值*/，看起来没问题。 但问题出在前面那行注释：`a=10;` 的注释是 /*给 a 赋值*/，而下面 `b=20;` 的注释却写着「给 b 赋值*」——注意，这个注释被截断了，少了一个斜杠，变成「给 b 赋值*」，看起来像是一个未闭合的注释。 更离谱的是，有人（可能是学生）看到这个注释，误以为「给 b 赋值*」其实是注释的一部分，意思是“给 b 赋值”的注释还没写完，于是脑补出“其实没给 b 赋值”，所以 b 仍然是0，那么 a+b 就是10。 于是他选了 A. a+b=10，还画了个圈，写了“离谱”。 但实际上，代码里明明写了 `b=20;`，不管注释怎么写，程序执行时 b 一定是20。注释只是给人看的，不影响程序运行。 所以笑点在于： - 注释写得不完整，导致有人产生误解。 - 有人真的相信“注释说了没赋值，所以就没赋值”，完全忽略了代码本身。 - 还有人觉得这题太离谱，甚至说“神人题目”，暗示出题人故意设陷阱，或者学生太认真以至于被注释误导。 这种“因注释错误导致逻辑混乱”的荒诞感，加上“离谱”、“神人”等吐槽，构成了强烈的反差幽默。
喜欢4
收藏
2025/12/19 12:20
扫码打开小程序
看最新、最热搞笑段子