该笑话通过双关语制造了巧妙的反转效果，符合幽默的意外与反转原则。老师指责孩子'有没有家教'本意是批评家庭教育缺失，但母亲故意曲解为'雇佣家庭教师'的职业询问，利用'家教'一词的多义性打破对话预期。这种语言歧义产生的荒诞感形成了喜剧冲突，同时母亲'咬牙沉思'的细节铺垫增强了反转合理性。职场人士对'家教'职业的认知共性保障了普适性，而将严肃的教育问题转化为无害的滑稽应答，符合情感释放原则。但受限于单层反转结构，缺乏递进效应和延迟笑点，因此属于中等偏上的幽默效果。