该笑话通过身份错位与双关语制造了精妙的幽默效果。首先，克罗克特将猴子与国会议员类比的行为本身具有政治讽刺的荒诞性，暗合社会对政客的刻板印象；其次，当发现当事人就在现场时，通过‘向谁道歉’的反转式提问，既化解了尴尬又延续了讽刺逻辑——将议员与猴子的相似性从单向指控转化为双向困境，既遵守了表面礼节又深化了冒犯趣味。其笑点来源于用礼貌框架包裹冒犯内核，既规避了直接攻击（符合冒犯边界），又利用动物与人类对比制造认知失调（意外与反转），且短句结构符合相声‘三翻四抖’的节奏（语言技巧），使听众在政治不正确的边缘获得释放感。