该脑筋急转弯利用'亚历山大'谐音'压力山大'制造双关，具有一定语言趣味性和逻辑转折，但存在明显缺陷：1. 答案本质是人名而非真实山名，与问题'山'的指向性存在逻辑断层；2. '亚历山大'作为外来语译名，在中文语境下与'压力山大'的谐音关联需要特定文化认知，普适性较弱；3. 答案与问题的字面关联性较低，容易让部分受众感到牵强。其双关设计虽符合基本要求，但在逻辑自洽、文化普适性方面存在不足，属于中等合格但不够精妙的脑筋急转弯。

该脑筋急转弯利用'亚历山大'谐音'压力山大'制造双关，具有一定语言趣味性和逻辑转折，但存在明显缺陷：1. 答案本质是人名而非真实山名，与问题'山'的指向性存在逻辑断层；2. '亚历山大'作为外来语译名，在中文语境下与'压力山大'的谐音关联需要特定文化认知，普适性较弱；3. 答案与问题的字面关联性较低，容易让部分受众感到牵强。其双关设计虽符合基本要求，但在逻辑自洽、文化普适性方面存在不足，属于中等合格但不够精妙的脑筋急转弯。

该脑筋急转弯利用'亚历山大'谐音'压力山大'制造双关，具有一定语言趣味性和逻辑转折，但存在明显缺陷：1. 答案本质是人名而非真实山名，与问题'山'的指向性存在逻辑断层；2. '亚历山大'作为外来语译名，在中文语境下与'压力山大'的谐音关联需要特定文化认知，普适性较弱；3. 答案与问题的字面关联性较低，容易让部分受众感到牵强。其双关设计虽符合基本要求，但在逻辑自洽、文化普适性方面存在不足，属于中等合格但不够精妙的脑筋急转弯。