该笑话通过三次重复的消费请求与夸张应答形成强烈反差，最后用手机丢失的真相制造反转笑点。铺垫时的慷慨应答与结尾揭示丈夫并非本人形成预期违背，利用现代人手机依存特性建立共鸣，荒诞的购买数量（四条项链、12个手机）与正常消费形成对比制造喜感。但反转逻辑存在漏洞（接电话者为何配合演戏），且手机丢失梗略显陈旧，导致惊喜阈值降低。