上午开会时,我接到一个电话。
电话那头说:“散会后到局长办公室来一趟。”
我:“好的,你是谁?”
电话那头没有回答,直接挂断了。
散会后,我来到了局长办公室,看见来的不止我一个人,有很多人呢!过了一会儿,局长进来了,没有说话,恶狠狠地看了大家一眼。大家都不知道原因,不知道出了什么大事,很忐忑的样子。
局长说话了:“刚才开会时,你们都接到了电话吧!这说明什么?说明你们在开会时没有关机。强调过多次,开会时要认真,不要开小差,不要玩手机,手机要关机,避免外面的干扰。你们为什么不听,手机为什么还是处于开机状态?看来,不整顿是不行的了,每人扣工资500元……”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
该笑话通过局长自相矛盾的行为制造反转幽默:局长强调开会要关机,却用电话测试员工是否开机,暴露其自身也在会议期间使用手机。这种双重标准精准讽刺职场形式主义,符合大众对官僚作风的普遍认知。电话突袭、集体扣薪等细节具有职场共鸣,局长「恶狠狠」的神态描写增强画面荒诞感。结尾扣工资的惩罚既符合现实逻辑又放大权力不对等的滑稽性,使听众在延迟半秒后通过「领导才是真凶」的洞察获得解压快感。
2024/10/10 02:40


粤ICP备2023068874号

