题目利用'拒二手烟'的字面歧义，将'拒绝吸入二手烟'的常规理解，通过答案'抽第一手烟的人'转折为'因主动抽烟而无须被动吸二手烟'的逻辑。这种反常识的解答符合'意料之外，情理之中'的急转弯特征，且答案与问题存在隐藏的因果关联（主动抽烟者客观上减少了吸入二手烟的机会）。语言简洁无歧义，双关设计自然（'拒'字既含主观拒绝又有客观回避的语义），具备适合口头传播的幽默感。但'老烟枪'的称呼略带贬义，可能对部分受众造成轻微冒犯，且答案的因果逻辑需要略微绕弯理解，因此扣分。

题目利用'拒二手烟'的字面歧义，将'拒绝吸入二手烟'的常规理解，通过答案'抽第一手烟的人'转折为'因主动抽烟而无须被动吸二手烟'的逻辑。这种反常识的解答符合'意料之外，情理之中'的急转弯特征，且答案与问题存在隐藏的因果关联（主动抽烟者客观上减少了吸入二手烟的机会）。语言简洁无歧义，双关设计自然（'拒'字既含主观拒绝又有客观回避的语义），具备适合口头传播的幽默感。但'老烟枪'的称呼略带贬义，可能对部分受众造成轻微冒犯，且答案的因果逻辑需要略微绕弯理解，因此扣分。

题目利用'拒二手烟'的字面歧义，将'拒绝吸入二手烟'的常规理解，通过答案'抽第一手烟的人'转折为'因主动抽烟而无须被动吸二手烟'的逻辑。这种反常识的解答符合'意料之外，情理之中'的急转弯特征，且答案与问题存在隐藏的因果关联（主动抽烟者客观上减少了吸入二手烟的机会）。语言简洁无歧义，双关设计自然（'拒'字既含主观拒绝又有客观回避的语义），具备适合口头传播的幽默感。但'老烟枪'的称呼略带贬义，可能对部分受众造成轻微冒犯，且答案的因果逻辑需要略微绕弯理解，因此扣分。