该题目利用'门坎'与'门槛'的谐音双关制造转折，符合'隐藏线索'与'合理误导'标准，但存在两个主要缺陷：首先'门坎'在普通话中并非标准用词，常用词应为'门槛'，降低了语言规范性；其次答案需要同时理解'没买的'指向无人购买门坎、'每天卖不少'指向被人踩踏的双重逻辑，部分受众可能难以建立这种双重联想。其优势在于选题角度新颖，将日常物品抽象化处理，且结构短小适合传播，但语言瑕疵和逻辑复杂度影响了普适性。

该题目利用'门坎'与'门槛'的谐音双关制造转折，符合'隐藏线索'与'合理误导'标准，但存在两个主要缺陷：首先'门坎'在普通话中并非标准用词，常用词应为'门槛'，降低了语言规范性；其次答案需要同时理解'没买的'指向无人购买门坎、'每天卖不少'指向被人踩踏的双重逻辑，部分受众可能难以建立这种双重联想。其优势在于选题角度新颖，将日常物品抽象化处理，且结构短小适合传播，但语言瑕疵和逻辑复杂度影响了普适性。

该题目利用'门坎'与'门槛'的谐音双关制造转折，符合'隐藏线索'与'合理误导'标准，但存在两个主要缺陷：首先'门坎'在普通话中并非标准用词，常用词应为'门槛'，降低了语言规范性；其次答案需要同时理解'没买的'指向无人购买门坎、'每天卖不少'指向被人踩踏的双重逻辑，部分受众可能难以建立这种双重联想。其优势在于选题角度新颖，将日常物品抽象化处理，且结构短小适合传播，但语言瑕疵和逻辑复杂度影响了普适性。

该题目利用'门坎'与'门槛'的谐音双关制造转折，符合'隐藏线索'与'合理误导'标准，但存在两个主要缺陷：首先'门坎'在普通话中并非标准用词，常用词应为'门槛'，降低了语言规范性；其次答案需要同时理解'没买的'指向无人购买门坎、'每天卖不少'指向被人踩踏的双重逻辑，部分受众可能难以建立这种双重联想。其优势在于选题角度新颖，将日常物品抽象化处理，且结构短小适合传播，但语言瑕疵和逻辑复杂度影响了普适性。