可以旁听的话,我也想去见识一下🤣🤣🤣
上午8:52CDGllC608邀请写回答一个法盲可以对法律无

可以旁听的话,我也想去见识一下🤣🤣🤣

上午8:52
CDGll C60
8邀请
写回答

一个法盲可以对法律无知到什么程度?
知乎·397个回答·1314关注

仙布衣
十关注
教师
3468人赞同了该回答

一个家长告了我,因为孩子没有考上大学,我是他的初中班主任,为什么没有告高中呢,是因为初中毕业后就不上了。疫情后,大家都在工作,孩子天天在家无所事事,别的同龄人有上大学的,家长认为是我教育不好造成的。尤其是我辞职了,家长认为我是被开除了,他很有理的起诉了,让我赔偿550万。

前几天收到了传票,昨天刚找律师。律师说稳赢,还不收钱,就是想看看原告是什么人。
我等周四开庭再说,不接受调解。

发布于 2023-03-07 16:48 · IP属地河北 · 著作权归作者所有

福微信
朋友圈
QQ
图片分享

评论 1206
写评论

然格典律福
求你了,民事诉讼法规定可以最多两名律师,我也不收钱,我也想见识一下,加我一个
6小时前 · IP属地天津 热评

532

4赞同 3468
540
2391
1191
可以旁听的话,我也想去见识一下🤣🤣🤣
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它呈现了一个极具反差和荒诞感的现实场景。表面上看,这是一个知乎用户在回答“一个法盲可以对法律无知到什么程度?”这个问题时,分享自己被家长起诉的经历。但真正让人发笑的是,这个看似严肃的法律纠纷背后,却充满了令人啼笑皆非的逻辑漏洞和夸张情节。 首先,这位初中班主任被家长告上法庭,理由是孩子没考上大学,而家长认为这是老师教育不力造成的。这本身就非常荒谬——初中毕业并不保证能考上大学,孩子的升学结果受多种因素影响,比如个人努力、家庭环境、考试发挥等,把责任完全归咎于初中班主任,显然是对教育规律和法律责任的严重误解。这种“法盲”行为本身就极具讽刺意味。 其次,家长竟然要求赔偿550万元,这个金额远远超出了合理范围,也显示出其对法律赔偿标准的完全无知。正常情况下,教育合同关系中并不存在如此高额的赔偿责任,更何况是义务教育阶段的初中教育。这种狮子大开口的行为,进一步强化了“法盲”的荒唐形象。 更搞笑的是,这位老师在收到传票后找律师,律师居然说“稳赢,还不收钱”,只为了“看看原告是什么人”。这句话透露出一种无奈又带点调侃的态度,仿佛这场官司已经不是为了争胜负,而是为了围观一场“人类迷惑行为大赏”。 最后,评论区里另一位网友表示:“求你了,民事诉讼法规定可以最多两名律师,我也不收钱,我也想见识一下,加我一个。” 这句话更是将幽默推向高潮。他不仅愿意免费当律师,还主动申请参与,纯粹是为了“看热闹”。这种“旁听式”的参与方式,把整个事件变成了一个社会观察实验,让读者忍不住笑出声来。 整体来看,这张图片通过真实事件与荒诞逻辑的结合,展现了普通人对法律认知的极端偏差,以及由此引发的一系列连锁反应。它的幽默来源于现实与常识的巨大反差,以及人们面对荒唐事时的无奈与调侃态度。 该图片涉及中国教育体制下家长对教师责任的误解、法律常识匮乏引发的荒诞诉讼事件,反映了公众对教育责任边界与法律认知偏差的社会讨论,同时关联到网络平台知乎上关于‘法盲’话题的热议案例。
20
收藏
10/10 23:41