该对话通过正反逻辑解释自然现象制造了基础的反差，利用季节特性与树叶功能的关联性形成对比，符合‘预期违背’和‘反转力度’的基本要求。但存在三个明显缺陷：首先，生物常识性错误削弱了荒诞解构的合理性（落叶乔木冬季本就不会长叶），导致听众需要先发现漏洞才能理解反转；其次，两次问答采用完全对称的因果关系，缺乏递进或升级的层次感；最后，语言过于平铺直叙，既没有谐音双关等技巧加持，也缺少‘穷得看昨天天气’这类具象化场景带来的情感共鸣，整体停留在初级反转层面。