某公司招聘现场,考官向面试者出题:一加一等于几?
 
第一位面试者回答:等于2。
未录用,理由:思维单一,墨守成规。
 
第二位面试者回答:等于3。
未录用,理由:先天痴呆,智力缺陷。
 
第三位面试者回答:等于1。
未录用,理由:疯疯癫癫,精神障碍。
 
第四位面试者回答:反正不等于1。
未录用,理由:模棱两可,心眼太多。
 
第五位面试者回答:等于王。
未录用,理由:标新立异,难于管理。
 
第六位面试者回答:算对的情况下等于2,算错的情况下等于3。
未录用,理由:墙头草,随风倒。
 
......
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
该笑话通过六次重复结构制造递进式荒诞,利用职场面试场景引发共鸣。每个答案被拒理由均打破常规预期(如答对数学答案反被批墨守成规),形成强烈反转。考官给出的荒谬评价标准暗讽职场招聘的形式主义,既符合社会洞察又保持安全边界。'等于王'的汉字结构梗与'算对算错'的逻辑诡辩展现语言双关技巧,而持续叠加的拒绝理由形成累积喜剧效应。但部分梗略显陈旧(如'等于3'的弱智梗),且结尾缺乏更爆炸性收尾,导致后劲稍显不足。
169
收藏
2024/10/07 02:06