某公司招聘现场,考官向面试者出题:一加一等于几?
 
第一位面试者回答:等于2。
未录用,理由:思维单一,墨守成规。
 
第二位面试者回答:等于3。
未录用,理由:先天痴呆,智力缺陷。
 
第三位面试者回答:等于1。
未录用,理由:疯疯癫癫,精神障碍。
 
第四位面试者回答:反正不等于1。
未录用,理由:模棱两可,心眼太多。
 
第五位面试者回答:等于王。
未录用,理由:标新立异,难于管理。
 
第六位面试者回答:算对的情况下等于2,算错的情况下等于3。
未录用,理由:墙头草,随风倒。
 
......

某公司招聘现场,考官向面试者出题:一加一等于几?

某公司招聘现场,考官向面试者出题:一加一等于几? 第一位面试者回答:等于2。 未录用,理由:思维单一,墨守成规。 第二位面试者回答:等于3。 未录用,理由:先天痴呆,智力缺陷。 第三位面试者回答:等于1。 未录用,理由:疯疯癫癫,精神障碍。 第四位面试者回答:反正不等于1。 未录用,理由:模棱两可,心眼太多。 第五位面试者回答:等于王。 未录用,理由:标新立异,难于管理。 第六位面试者回答:算对的情况下等于2,算错的情况下等于3。 未录用,理由:墙头草,随风倒。 ......
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
该笑话通过六次重复结构制造递进式荒诞,利用职场面试场景引发共鸣。每个答案被拒理由均打破常规预期(如答对数学答案反被批墨守成规),形成强烈反转。考官给出的荒谬评价标准暗讽职场招聘的形式主义,既符合社会洞察又保持安全边界。'等于王'的汉字结构梗与'算对算错'的逻辑诡辩展现语言双关技巧,而持续叠加的拒绝理由形成累积喜剧效应。但部分梗略显陈旧(如'等于3'的弱智梗),且结尾缺乏更爆炸性收尾,导致后劲稍显不足。
cici_30的头像cici_30
169
收藏
梗图每日最新三刻日报脑筋急转弯笑话段子废话文学舔狗日记好的文西奇葩聊天地狱笑话 颜色值转换工具文本内容对比 10月26日 舔狗日记小红书也是快要废了搜了镇江攻略出来的全是河豚的商家推广看得我头疼,真实信息越来越难找了不会要沦为第二黄世仁原来是这么算的!​​​​​我的好骗程度: 上午刷到谣言:信了 中午刷到辟谣:信了 下午刷到反转:信了周一精神状态:总觉得自己不太像人类,这么一看,我不是个猪精也算是个椒图​10月25日 舔狗日记这样的精神状态 goooood防止万一有人和我一样不知道椰树牌椰汁的进化方向​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​我真的是艹了 为什么会这样 为什么!回不去了哈哈哈哈