题目通过‘母鸡短腿’与‘鸡蛋摔破’建立反常识关联，利用生活常识制造逻辑误导，答案在揭示‘降低摔蛋风险’时产生意外转折。语言简洁无歧义，双关设计虽未使用谐音但依赖物理常识，具备基础趣味性和互动性。不足之处在于‘短腿防摔蛋’的逻辑链条稍显薄弱（现实中鸡蛋有蛋壳保护），且答案创新度中等，因此属于合格但非顶尖的脑筋急转弯。

题目通过‘母鸡短腿’与‘鸡蛋摔破’建立反常识关联，利用生活常识制造逻辑误导，答案在揭示‘降低摔蛋风险’时产生意外转折。语言简洁无歧义，双关设计虽未使用谐音但依赖物理常识，具备基础趣味性和互动性。不足之处在于‘短腿防摔蛋’的逻辑链条稍显薄弱（现实中鸡蛋有蛋壳保护），且答案创新度中等，因此属于合格但非顶尖的脑筋急转弯。

题目通过‘母鸡短腿’与‘鸡蛋摔破’建立反常识关联，利用生活常识制造逻辑误导，答案在揭示‘降低摔蛋风险’时产生意外转折。语言简洁无歧义，双关设计虽未使用谐音但依赖物理常识，具备基础趣味性和互动性。不足之处在于‘短腿防摔蛋’的逻辑链条稍显薄弱（现实中鸡蛋有蛋壳保护），且答案创新度中等，因此属于合格但非顶尖的脑筋急转弯。

题目通过‘母鸡短腿’与‘鸡蛋摔破’建立反常识关联，利用生活常识制造逻辑误导，答案在揭示‘降低摔蛋风险’时产生意外转折。语言简洁无歧义，双关设计虽未使用谐音但依赖物理常识，具备基础趣味性和互动性。不足之处在于‘短腿防摔蛋’的逻辑链条稍显薄弱（现实中鸡蛋有蛋壳保护），且答案创新度中等，因此属于合格但非顶尖的脑筋急转弯。