原来如此,长得好看也是要付出努力别人才能答应你!

原来如此,长得好看也是要付出努力别人才能答应你!

1980年克拉克和哈特菲尔德的研究让一男一女实验人员在大学向异性搭讪,问受试者是否愿意当天发生性关系,75%男性同意,0%女性同意。2000年哈尔德和霍格重复实验,59%男性同意,0%女性同意。2011年尼古拉重复实验并加以改进,选了高颜值男女作为实验人员,83%男性同意,3%女性同意。
长得帅也不过把答应的几率从零提高到了百分之三。而不管长相,你想睡的男的,至少有一半以上成功率。
原来如此,长得好看也是要付出努力别人才能答应你!
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片的幽默之处在于它通过一系列科学研究的结果来揭示一个看似严肃但实际上颇具讽刺意味的社会现象。 首先,图片引用了多个研究结果来展示男性和女性在面对异性搭讪时的不同反应。这些研究结果显示,无论是在1980年、2000年还是2011年的实验中,男性同意发生性关系的比例都显著高于女性,即使在2011年的实验中选用了高颜值的男女作为实验人员,女性的同意率也仅仅从0%提高到了3%。 接着,图片用一种轻松诙谐的语气总结了这些研究结果:长得帅也不过把睡女的几率从零提高到了百分之三。这句话巧妙地将高颜值的优势量化,显得既具体又带有调侃意味。 最后,图片进一步指出,而不管长相,你想睡的男的,至少有一半以上成功率。这与前文关于女性同意率极低的情况形成了鲜明对比,突显了性别差异在这一情境下的巨大影响。 这种对比不仅揭示了社会现实中性别角色的固有差异,还以一种幽默的方式提醒人们,即使是外貌上的优势,在某些情况下也可能并不如预期那样有效。因此,图片的幽默感来源于其对社会现象的敏锐观察和巧妙表达,让人在笑声中反思现实。 该图片评价涉及性别差异的社会话题,通过引用不同年代的研究数据,揭示了男女在面对异性搭讪时的反应差异。这些研究显示男性同意发生性关系的比例远高于女性,即使实验人员外貌出众,女性的同意率依然极低。图片以幽默方式总结这一现象,突出了性别角色在社会行为中的不对称性。
285
收藏
前天01:11 此内容来源于互联网上的公开数据,并由服务商的人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不代表我们的态度或观点。