该笑话通过巧妙的反转和双关制造了幽默效果。法官质问小偷时预设的是道德责任层面的思考（为妻子着想），小偷却将其曲解为物理需求（偷女士衣物），这种预期违背形成强烈反差。利用'想老婆'的双重含义（挂念亲人/需要女性物品），在道德谴责与荒诞现实间建立错位，既保持了法律场景的真实感又制造荒诞感。短对话结构符合相声'三翻四抖'节奏，法官严肃质问与小偷无厘头回答形成张力，精准踩中'安全地打破规则'的幽默机制，既未触及道德底线又解构了司法场景的严肃性。