法律课上,教授指定我们读关于公民权利的文章。
第二天,他叫一个同学说出10项公民权利,那同学没回应,教授说:“好吧,就列举5项吧! ”
学生仍不出声,教授只好无可奈何地说:“只要你讲出你身为公民的一项权利就行了! ”
该生回答:“我有权保持沉默!
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
笑话通过课堂问答场景制造反差,利用法律术语‘沉默权’实现双关反转。教授不断降低提问标准的过程积累紧张感,学生突然以公民权利条款作为拒绝回答的理由,既符合法律语境又打破对话预期。‘有权保持沉默’原本是法律保护条款,在此被荒诞地转化为逃避课堂提问的借口,形成对教育场景的温和解构。该笑点需要基础法律常识但门槛较低,符合学生群体共鸣,且回避了冒犯性,结尾的急智回应带来符合逻辑的意外感。
2022/07/30 07:17


粤ICP备2023068874号

