该笑话通过肢体欺骗制造了基础的反转效果，A用换手指的方式制造了表层笑点，符合'意外与反转'中'预期违背'的标准。但整体存在明显缺陷：首先排泄物作为笑料载体容易引发生理不适，违反'冒犯边界'原则；其次B上当的苦味设定缺乏逻辑支撑（鸡屎本身不具备甜/苦反转的认知基础），导致笑点牵强；最后该套路在厕所幽默中过于陈旧，既没有'老梗新用'的创新，也缺乏'讽刺深度'或'情感释放'的社会价值。仅在肢体欺诈的表演层面具备最低限度的喜剧张力。