该内容试图通过谐音梗和矛盾反差制造笑点，'香蕉汽车'与'香车'谐音形成初步趣味联想，'可爱的吃不得'则利用香蕉可食用与汽车不可食用的反差制造荒诞感。但整体笑点较单薄：首先'香蕉汽车'的谐音关联性较弱，需二次解读才可能触发笑点，导致延迟反应过长；其次'吃不得'的转折缺乏足够铺垫，矛盾对比未形成强逻辑冲击。此外，语言节奏失衡——前半句仅有名词铺垫，后半句转折突兀，未形成相声'三翻四抖'的递进效果。内容未精准锚定受众共同认知（如未结合具体用车场景或流行文化梗），导致共鸣度不足，属于浅层文字游戏而非有效幽默。