给你一榔头

这张图的好笑之处，核心是三层评论之间连续发生的语义错位和故意抬杠。 第一层评论是“出师表里多次提到先帝，为什么刘禅不重用先帝呢？”这里的先帝指的是刘备，也就是刘禅的父亲，蜀汉的前皇帝，而且已经去世。先帝不可能被任何人“重用”，更不可能被刘禅“重用”；通常只有君主重用臣子，而先帝是君父。诸葛亮在出师表里提先帝，是让刘禅继承遗志、亲贤远佞。所以第一层是把历史常识、人物关系和生死状态全弄错，抛出一个极其荒谬的问题，这是第一层笑点。 第二层回复“不是哥们”，是网络上的常用吐槽语，完整意思类似“不是，哥们”“不是吧哥们”“你在说什么啊”。它表达的是对第一层那种离谱问题的震惊和无语。这里的“不是哥们”本来应该理解成“不是，哥们”，逗号一省略，就给下一位留下了断句空间。 第三层回复“不是哥们就不能用了吗”，把第二层的“不是哥们”从吐槽语硬生生读成了字面判断，好像第二层在说“先帝不是哥们，所以不能重用”。于是第三层像一个杠精一样反问：不是哥们怎么了，不是哥们就不能用了吗？可实际上第二层根本没有这个意思，先帝能不能被重用也不是因为“是不是哥们”，而是因为先帝已经死了，并且身份是刘禅的父亲和前皇帝。第三层一本正经地反驳一个根本不存在的论点，把无语吐槽变成了辩论前提，造成二次错位。 所以这张图的幽默是层层递进的：第一层用错误历史常识制造荒谬问题，第二层用网络梗表达“你在说什么”的无语，第三层又把网络梗断句成字面意思并抬杠式反问。三个人像在说相声，一个抛出蠢问题，一个吐槽，一个继续歪楼。再加上“先帝”这种庄严历史称呼和“哥们”这种市井网络称呼放在一起，反差极大，读起来就非常滑稽。 内容涉及三国时期蜀汉历史与《出师表》的创作背景，并涉及网络吐槽语的断句误解。刘备是蜀汉开国皇帝，刘禅是其子与蜀汉后主，诸葛亮是蜀汉丞相；《出师表》是诸葛亮北伐前给刘禅的上表，劝其继承先帝遗志、亲贤远佞。网络吐槽语常表达震惊无语，省略逗号后可能被按字面理解。