该脑筋急转弯在逻辑自洽性（坏掉的电灯确实具备题目描述的所有特征）和简洁性（语言通俗易懂）上表现合格，且答案存在基础转折（从"像电灯"到"坏电灯"的因果关系）。但主要缺陷在于：1.缺乏语言技巧（未使用双关/谐音/文字陷阱），答案过于直白导致转折力度不足；2.趣味性较弱（答案属于物理常识范畴，缺乏让人拍案叫绝的创意）；3.存在替代答案漏洞（如未通电的灯、灯泡模型等可能符合描述）。整体属于中规中矩的基础型谜语，但未达到优质脑筋急转弯所需的巧妙误导和惊喜感。