该内容通过讽刺专家言论制造荒诞感，利用核试验影响范围的‘选择性’形成预期违背，具有一定社会批判性。但笑点构建较为粗糙，未充分运用双关、谐音等语言技巧，且‘专家不可信’属于常见吐槽方向，缺乏创新性。政治敏感话题可能引发部分受众不适，地域影响逻辑过于直白导致反转力度不足，整体呈现‘冒犯性＞幽默性’的失衡状态，记忆度和分享欲较弱。