故事通过卫王对弥子瑕同一行为的前后矛盾评价，展现了权力关系中爱憎对事实评判的荒诞反转。前半段'孝子借车'与后半段'剩桃定罪'形成镜像对照，暗含'爱时缺陷即美德，憎时美德变罪状'的黑色幽默。虽然双事件对比结构暗合相声'三翻四抖'的节奏（先立孝子人设，再树忠臣形象，最后双罪并揭），但因缺乏现代语境转换，使笑点停留在寓言式讽刺层面。卫王评价标准随个人好恶180度逆转的荒诞性，符合'预期违背'与'讽刺深度'标准，但文言叙事方式削弱了情感代入，导致幽默效果需要二次咀嚼才能显现。