该脑筋急转弯在逻辑上存在明显缺陷。题目明确说小明'考试全部答对'，这通常意味着所有答案都正确，因此理应获得满分；但答案却以'他答的都是判断题全答对不成立'来解释，这造成了逻辑矛盾，因为即使考试是判断题，全部答对也应给予满分。这种不连贯性使得答案缺乏情理之中的顿悟感，反而显得牵强和令人困惑。此外，语言表达不够流畅，答案部分'全答对不成立'的表述有些生硬，影响了整体理解和趣味性。整体上，它未能有效引导思考或产生出人意料的巧妙转折，因此不符合一个好的脑筋急转弯的标准。