笑话通过重复结构制造期待，利用动物蛋与水果的错位感形成反转。第一次驼鸟蛋的解答符合常识铺垫，第二次将奇异果伪装成'毛毛蛋'产生了生物与非生物的认知冲突，但'奇异果'作为解答存在逻辑断裂（水果不会说话），削弱了双关效果。该笑话对低龄受众可能产生外形联想趣味，但核心梗依赖单一维度的形状类比，缺乏语言技巧与社会洞察的深层幽默机制，成年人容易产生'为谐音而谐音'的刻意感。