题目通过将蚊子吸血的行为与捐血中心的概念进行双关类比，实现了逻辑误导和出人意料的转折，符合‘意料之外，情理之中’的核心特点。语言简洁且利用‘捐血’与‘吸血’的逆向联想制造幽默，普适性强无需特定文化背景即可理解。但答案中‘负责’一词的表述略显牵强（蚊子是‘实施者’而非‘负责人’），且‘捐血’与‘吸血’存在行为本质的语义矛盾，导致逻辑自洽性稍有不足，因此扣分。