该笑话通过误解漫游费政策制造了意外反转，利用对通讯公司惯性负面认知达成讽刺效果，符合‘预期违背’和‘社会洞察’标准。但笑点存在明显缺陷：首先‘中国移动是SB’的结论属于低层次语言攻击，缺乏双关或谐音的巧妙性，削弱了幽默的智力愉悦感；其次该笑点需要听众同时具备‘漫游费已取消’的行业知识及‘夫妻查话费’的生活经验，存在较高的知识门槛；最后结尾‘默默吃饭’的冷场场景与‘分享欲’标准相悖，暗示该笑话在现实中可能因冒犯性导致社交尴尬，属于局部好笑但整体失衡的案例。