题目通过宗教常识引导思考国籍问题，用'天国'制造字面意义上的逻辑转折，具有一定创意。但答案过度依赖基督教文化背景知识，对非宗教人群存在理解门槛；'天国'并非现实国家，导致答案合理性较弱且存在歧义，易让部分受众感到牵强。双关设计缺乏语言技巧支撑，主要依靠概念偷换，整体传播性和普适性较低。

题目通过宗教常识引导思考国籍问题，用'天国'制造字面意义上的逻辑转折，具有一定创意。但答案过度依赖基督教文化背景知识，对非宗教人群存在理解门槛；'天国'并非现实国家，导致答案合理性较弱且存在歧义，易让部分受众感到牵强。双关设计缺乏语言技巧支撑，主要依靠概念偷换，整体传播性和普适性较低。

题目通过宗教常识引导思考国籍问题，用'天国'制造字面意义上的逻辑转折，具有一定创意。但答案过度依赖基督教文化背景知识，对非宗教人群存在理解门槛；'天国'并非现实国家，导致答案合理性较弱且存在歧义，易让部分受众感到牵强。双关设计缺乏语言技巧支撑，主要依靠概念偷换，整体传播性和普适性较低。